民间借贷纠纷 （2018）苏02民终674号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，对于双方当事人陈述一致的事实即借款7次合计150万元、口头约定月息4%、吴卫坤按约付息至2012年3月20日、吴卫坤于2011年12月4日归还借款本金60万元等事实，本院予以确认。对于吴卫坤提出的七次借款均存在按照月息4%的标准预扣一个月利息的抗辩主张，因证据不足，法院不予采信。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效，本案中双方当事人约定的利息为年息48%（月息4%），超出法律规定支付的利息应予冲抵本金。庭审后，双方当事人一致确认截止2012年3月20日吴卫坤尚欠周洪兴一方借款本金698789元，经核算该数字符合法律规定，法院予以确认。鉴于双方之间发生借贷关系开始既口头约定按照月息4%计息，且存在未将该利息约定写入借条的交易习惯，周洪兴提供的蒋克辉与吴卫坤之间的通话录音也证明了双方之间存在月息4%的约定，故法院对吴卫坤提出的2012年3月20日以后尚欠借款无需再支付利息的抗辩主张不予采

吴卫坤、张洁与周洪兴民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏02民终674号上诉人（原审被告）：吴卫坤。上诉人（原审被告）：张洁。委托诉讼代理人：卢晓峰。被上诉人（原审原告）：周洪兴。委托诉讼代理人：解文俊。委托诉讼代理人：董悦。上诉人吴卫坤、张洁因与被上诉人周洪兴民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（以下简称宜兴法院）（2017）苏0282民初8895号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成……