民间借贷纠纷 （2019）苏05民终6582号

何卫东与金建英订立的借据可视为金建英在退股过程中经双方清算形成的债权债务协议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，金建英向本院提起民间借贷之诉，应予支持。该借据经双方签字并由第三人见证，应认定为双方的真实意思表示。何卫东对借据中所载的所欠金额741000元存有异议，但对梦之莲公司会计制作的《备忘录》所载669319.17元无异议，金建英也同意照此金额主张，一审法院予以确认。考察借据形成之原因及备忘录所载的欠款人，可以认定应由何卫东向金建英支付。金建英的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、何卫东支付金建英人民币669319.17元，并支付以此为基数，自2019年7月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息，于判决生效之日起十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回金建英的其余诉讼请求。案件受理费减半收取5640元、保全费4520元，合计10160元，由何卫东负

何卫东与金建英订立的借据可视为金建英在退股过程中经双方清算形成的债权债务协议，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款之规定，金建英向本院提起民间借贷之诉，应予支持。该借据经双方签字并由第三人见证，应认定为双方的真实意思表示。何卫东对借据中所载的所欠金额741000元存有异议，但对梦之莲公司会计制作的《备忘录》所载669319.17元无异议，金建英也同意照此金额主张，一审法院予以确认。考察借据形成之原因及备忘录所载的欠款人，可以认定应由何卫东向金建英支付。金建英的诉讼请求，一审法院予以支持。综上所述，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏05民终6582号上诉人(原审被告)：何卫东，男，1965年4月15日出生，汉族，住江苏省常熟市。被上诉人（原审原告）：金建英，女，1958年5月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。委托诉讼代理人：周建军，江苏福地律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵濮帆，江苏福地律师事务所律师。原审被告：谢国军，1962年9月21日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区……