银行卡纠纷 （2017）皖02民终10号

张俊在招商银行新时代支行开设存款账户，双方之间成立储蓄合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。至于公安机关己对张俊储蓄卡被盗刷之事立案侦查尚未侦破，张俊能否提起诉讼，因双方之间存在储蓄合同关系，张俊作为合同相对一方，在招商银行新时代支行违约时，依法享有获赔的权利，而招商银行新时代支行在赔偿张俊损失后，亦取得向不法取款人进行追偿的权利。因此，对招商银行新时代支行关于刑事案件未侦破，本案应中止审理的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》（［2003］民一他字［2003］第16号），张俊的举证责任在于，证明其与招商银行新时代支行之间存在储蓄合同关系，证明自己的存款数目，存折和取款卡没有丢失。经张俊申请，招商银行新时代支行为其办理卡号为62×××98的生意一卡通，开立了银行账户，双方之间成立了合法有效的储蓄合同。张俊提交了银行卡、账户历史明细清单及报警记录，证明了自己的存款数目和取款卡没有丢失，即已完成了举证责任。根据证据学原理，只能要求主张事实发生或者存在的当事人承担举证责任；而不能要求主张事实不存在或者没有发生的当事人负举证责

张俊在招商银行新时代支行开设存款账户，双方之间成立储蓄合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。至于公安机关己对张俊储蓄卡被盗刷之事立案侦查尚未侦破，张俊能否提起诉讼，因双方之间存在储蓄合同关系，张俊作为合同相对一方，在招商银行新时代支行违约时，依法享有获赔的权利，而招商银行新时代支行在赔偿张俊损失后，亦取得向不法取款人进行追偿的权利。因此，对招商银行新时代支行关于刑事案件未侦破，本案应中止审理的主张，不予支持。根据最高人民法院《关于天津市邮政局与焦长年存单纠纷一案中如何分配举证责任问题的函复》（［2003］民一他字［2003］第16号），张俊的举证责任在于，证明其与招商银行新时代支行之间存在

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖02民终10号上诉人（原审被告）：招商银行股份有限公司芜湖新时代支行，住所地安徽省芜湖市弋江区新时代商业街16栋190、192、194、196、198号。主要负责人：刁朝蓉，该行行长。委托诉讼代理人：沈曙光，安徽银佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵建平，安徽银佳律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张俊，男，1980年12月18日出生，……