仓储合同纠纷 （2016）甘08民终184号

原告在被告处储存苹果，双方之间形成仓储合同关系，在苹果存入及出库时，应当办理仓储物的出入库签收手续，被告作为保管人对原告储存的仓储物有妥善保管的义务。本案被告提供证人证言拟证实原告妻子即本案第三人张缠兄将苹果出售于赵天国，但其提供的苹果出库单上仅有仓库负责人包建华及赵天国的签名，原告及其妻子张缠兄没有签字确认，被告亦未提供证据证明原告及其妻子张缠兄授权他人出售苹果，故被告提供的书证及证人证言之间未形成证据链条，不能证明张缠兄出售苹果的事实，被告的该项辩解意见不能成立。对原告储存于被告处的苹果，被告作为保管人应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，参照出库单上的单价，按390箱计算，应为24570元。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十四条的规定，判决如下：被告静宁县兆通果业有限责任公司于本判决生效后五日内向原告谭小建支付苹果赔偿款24570元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1408元，原告谭小建负担870元，被告静宁县兆通果业有限责任公司负担538元。上诉人谭小建上诉称：原审法院对

原告在被告处储存苹果，双方之间形成仓储合同关系，在苹果存入及出库时，应当办理仓储物的出入库签收手续，被告作为保管人对原告储存的仓储物有妥善保管的义务。本案被告提供证人证言拟证实原告妻子即本案第三人张缠兄将苹果出售于赵天国，但其提供的苹果出库单上仅有仓库负责人包建华及赵天国的签名，原告及其妻子张缠兄没有签字确认，被告亦未提供证据证明原告及其妻子张缠兄授权他人出售苹果，故被告提供的书证及证人证言之间未形成证据链条，不能证明张缠兄出售苹果的事实，被告的该项辩解意见不能成立。对原告储存于被告处的苹果，被告作为保管人应当承担赔偿责任。关于赔偿数额，参照出库单上的单价，按390箱计算，应为24570元。依

甘肃省平凉市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）甘08民终184号上诉人（原审原告）谭小建。上诉人（原审被告）静宁县兆通果业有限责任公司。法定代表人赵军军，任公司经理。委托代理人张鼎荣，甘肃阿阳律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）张缠兄。上诉人谭小建因与上诉人静宁县兆通果业有限责任公司（以下简称静宁兆通果业公司）、被上诉人张缠兄仓储合同纠纷一案，不服静宁县人民法院（2015）静民二初字第3……