保险纠纷 （2013）沧民终字第3012号

原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××号越野车的实际所有人，其有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告在交通事故中受伤，支付医疗费50199.48元，由青县人民医院收费收据予以证实，被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告10000元。被告平安财险沧州支公司辩称，冀J×××××号越野车车损价格鉴证结论书系交警队委托鉴定，该鉴定结论不能作为依据，因作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，且被告平安财险沧州支公司亦未提交任何证据予以反驳该鉴定结论，故对被告该辩称观点，本院不予采信。原告车损为202778元，本院予以支持。被告同时辩称，原告施救费数额过高，但被告未提交任何证据予以佐证其观点，对其辩称观点本院不予采信。原告施救费7000元，有施救费票据为证，本院予以支持。原告在被告处投保了责任限额为24980O元的车辆损失险并投保不计免赔率，其目的就是为了在发生保险事故后，原告能够得到事故损失的足额赔偿，故对被告辩称的对于原告车辆损失部分被告只

原、被告之间签订的保险合同合法有效，双方均应依据合同约定履行义务。原告作为冀J×××××号越野车的实际所有人，其有权就该车的保险事故损失向被告主张权利。原告投保车辆在保险期间发生交通事故造成的各项损失，被告应当依约予以赔付。原告在交通事故中受伤，支付医疗费50199.48元，由青县人民医院收费收据予以证实，被告应在车上人员责任险（司机）赔偿限额内给付原告10000元。被告平安财险沧州支公司辩称，冀J×××××号越野车车损价格鉴证结论书系交警队委托鉴定，该鉴定结论不能作为依据，因作出该鉴定结论的鉴定机构及鉴定人员具有鉴定资质和鉴定资格，且被告平安财险沧州支公司亦未提交任何证据予以反驳该鉴定结论，

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沧民终字第3012号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。法定代表人：黄玉璋，该公司经理。委托代理人：杨雪，河北傲宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘元，男，1978年2月6日生。委托代理人：刘鸿，河北通胜律师事务所律师。上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司因保险合同纠纷一案，不服青县人民法院（201……