民间借贷纠纷 （2012）泉民初字第996号

四被告对于原告提供的证据一、二、三、四五以及证据六杨明哲签名的真实性不持异议，本院予以确认；原告提供的证据五体现本案借款实际转账人民币1140万元；原告提供的证据六无法证明原告将220万元人民币支付给陈建德，其主张该220万元系支付给陈建德的融资服务费依据不足，不能成立，不予采纳。被告杨明哲提供了以下证据：证据一确认书，证明原告通过转账支付1140万元，剩余60万元在借款时已作为首月利息和金融服务费预先在本金中扣除；证据二收条，证明被告有向原告还款现金220万元；证据三转账明细表及流水对账单，证明被告有通过网银转账偿还320万元，其中260万汇到陈振华帐户，另60万元汇到陈振量帐户。原告质证认为，证据一确认书真实性无异议，但其内容首期预扣60万，一半系利息，一半系代付的中介服务费；确认书正文倒数第三行有确认欠款1200万及利息；对证据二真实性无异议，但其载明系借款费用，即中介服务费，费用截止时间也明确，故该收条系对此前转账收款的结算单，结合我方举证，故被告方应付中介服务费；收条当天，被告方没有支付现金和转账，结合双方交易习惯系通过银行转账，没有涉及现金，故收条没有涉及另外付费的问题；证

四被告对于原告提供的证据一、二、三、四五以及证据六杨明哲签名的真实性不持异议，本院予以确认；原告提供的证据五体现本案借款实际转账人民币1140万元；原告提供的证据六无法证明原告将220万元人民币支付给陈建德，其主张该220万元系支付给陈建德的融资服务费依据不足，不能成立，不予采纳。被告杨明哲提供了以下证据：证据一确认书，证明原告通过转账支付1140万元，剩余60万元在借款时已作为首月利息和金融服务费预先在本金中扣除；证据二收条，证明被告有向原告还款现金220万元；证据三转账明细表及流水对账单，证明被告有通过网银转账偿还320万元，其中260万汇到陈振华帐户，另60万元汇到陈振量帐户。原告质证认

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)泉民初字第996号原告陈振华，男，汉族，1974年3月24日出生，住南安市。委托代理人王周城、陈其营（实习），福建致一律师事务所律师。被告杨明哲，男，1964年1月20日出生，汉族，住龙海市。被告漳州市福景房地产开发有限公司，住所地漳州市东环路浦东花园一号楼5号店。法定代表人卢信心，该公司董事长。被告卢信心，女，汉族，1963年11月3日出生，……