提供劳务者受害责任纠纷 （2014）三民终字第477号

魏明明系张耀贤的侄女女婿。该砖厂没有名字，没有进行工商登记，没有营业执照，也没有纳税证明，无法确认谁是老板。但是，从认定的有效证据及庭审调查查明，从建厂到发生事故止，张耀贤一直实际参与经营理。而魏明明表示自己是投资人，张振茹提供的证人白某某也证明之前魏明明说过自己在砖厂投资50000元。因此，认定张耀贤、魏明明为共同经营，系合伙关系，均是赔偿责任主体，对张振茹造成的损失应承担连带赔偿责任。张振茹在工作期间，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错。综合本案实际情况，以张耀贤、魏明明承担70%责任为宜，应为150276.9元。扣除张耀贤已经支付的3500元，应为146776.9元。张振茹要求张耀贤、魏明明赔偿损失248835元，不符合法律规定部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十六条、第二十二条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、张耀贤、魏明明共赔偿张振茹损失146776.9元。张耀贤、魏明明互负连带责任。二、驳回张振茹的其他诉讼请

魏明明系张耀贤的侄女女婿。该砖厂没有名字，没有进行工商登记，没有营业执照，也没有纳税证明，无法确认谁是老板。但是，从认定的有效证据及庭审调查查明，从建厂到发生事故止，张耀贤一直实际参与经营理。而魏明明表示自己是投资人，张振茹提供的证人白某某也证明之前魏明明说过自己在砖厂投资50000元。因此，认定张耀贤、魏明明为共同经营，系合伙关系，均是赔偿责任主体，对张振茹造成的损失应承担连带赔偿责任。张振茹在工作期间，未尽到安全注意义务，对自身损害的发生亦有过错。综合本案实际情况，以张耀贤、魏明明承担70%责任为宜，应为150276.9元。扣除张耀贤已经支付的3500元，应为146776.9元。张振茹要求

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三民终字第477号上诉人（原审被告）张耀贤，男，汉族，住义马市。上诉人（原审被告）魏明明，男，汉族，住河南省信阳市。被上诉人（原审原告）张振茹，男，汉族，义马市。委托代理人梁照志、郝雄伟，河南鸿庆律师事务所律师，一般代理。上诉人张耀贤、魏明明因与被上诉人张振茹提供劳务者受害责任纠纷一案，不服义马市人民法院（2013）义民初字第939号民事判决……