财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终18004号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交的证据不足以证明讼争的白榄树、荔枝树为其承包，不足以证明被上诉人的鸡棚是建在其承包土地上，亦不足以证明白榄树的枯死与搭建鸡棚存在因果关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人负担。判后，上诉人胡湛森不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人在一审中的诉请。上诉主要理由：上诉人在原审中提交的民事反诉状足以证明被上诉人早已存在无理占用涉案土地及白榄树、荔枝树的情况，上诉人长期耕作涉案土地，实际上已经形成事实承包关系，原审法院认定上诉人提交的证据不足以证明涉案树木为其承包及被上诉人搭建的鸡棚在上诉人承包的土地上错误。另外，被上诉人在未办理任何报批手续的情况下，在上诉人事实承包的土地及周边搭建鸡棚，造成环境污染，承包地被破坏，导致白榄树枯死，在被上诉人未能提供证据证明白榄树的枯死与其无关的情况下，应承担举证不能的不利后果。被上诉人答辩
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一项规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人提交的证据不足以证明讼争的白榄树、荔枝树为其承包，不足以证明被上诉人的鸡棚是建在其承包土地上，亦不足以证明白榄树的枯死与搭建鸡棚存在因果关系，故上诉人应承担举证不能的法律后果，原审法院对其诉讼请求不予支持。综上所述，原审依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回上诉人的诉讼请求。一审案件受理费25元，由上诉人负担。判后，上诉人胡湛森不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，支持上诉人在一审中的诉请。上诉主要理由：上诉人在原审中提交的民事反诉状足以证明被上诉人早已存在无理占用涉案
正文（节选）
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终18004号上诉人（原审原告）：胡湛森，住广州市开发区。委托代理人：罗家成，住广州市萝岗区。被上诉人（原审被告）：胡满权，住广州市开发区。上诉人胡湛森因财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省广州市黄埔区人民法院（2016）粤0112民初6302号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审审理查明：对于双方当事……