土地行政管理（土地） （2019）粤71行审复651号

根据申请执行人提供的材料，并未证实被执行人现承租经营地址为新建、改建、扩建具有餐饮功能的建筑物，也不能证实被执行人属于新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行广州市生态环境局作出的穗天环罚〔2018〕121号《环境保护行政处罚决定书》中责令关闭广州市久天餐饮有限公司承租经营地址的餐饮服务项目的内容。复议申请人广州市生态环境局申请复议称：原审认为复议申请人“提供的材料，并未证实被执行人现承租经营地址为新建、改建、扩建具有餐饮功能的建筑物，也不能证实被执行人属于新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目”，根据《中华人民共和国大气污染防治法》第八十一条第二款规定，被申请人现承租经营地址是否为新建、改建、扩建具有餐饮功能的建筑物不是关键，关键是被申请人是否新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目。被申请人于2017年8月就新建了饮食服务项目，并于2017年

根据申请执行人提供的材料，并未证实被执行人现承租经营地址为新建、改建、扩建具有餐饮功能的建筑物，也不能证实被执行人属于新建、改建、扩建产生油烟、异味、废气的餐饮服务项目，申请执行人未对此事实予以查明即作出处罚，属于认定事实不清，应裁定不准予执行。依照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百六十一条第一款第二项、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定不准予强制执行广州市生态环境局作出的穗天环罚〔2018〕121号《环境保护行政处罚决定书》中责令关闭广州市久天餐饮有限公司承租经营地址的餐饮服务项目的内容。复议申请人广州市生态环境局申请复议称：原审认为复议申请人“提供的材料，并未证实

广州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2019）粤71行审复651号复议申请人（原申请执行人）：广州市生态环境局。住所地：广州市越秀区********。法定代表人：杨柳，该局局长。委托代理人：罗庆全，广州市生态环境局天河区分局工作人员。被申请人（原被执行人）：广州市久天餐饮有限公司。住所地：广州市天河区***********。法定代表人：欧阳初芳。委托代理人：王亦连、刘敏娟，广东经纶律师事务所律……