买卖合同纠纷 （2014）泉民终字第1317号

根据原审判决认定，上诉人陈相坡于2012年8月12日出具结欠4039013.92元单据给被上诉人足友公司，后支付款项346394.17元和退货1411791.79元的事实，上诉人陈相坡与被上诉人足友公司对此不持异议。据此，扣除付款和退货，上诉人陈相坡尚欠被上诉人足友公司2280827.96元。现上诉人陈相坡上诉主张杨敬平于2013年4月26日转账100万元给其是杨敬平代表被上诉人足友公司与自己进行最终结算，但对此未能提供相应证据证实，且被上诉人足友公司予以否认，故本院对上诉人陈相坡的该上诉主张不予采信。因此，上诉人陈相坡存在举证不能，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。二审案件受理费38237元，由上诉人陈相坡负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄海清代理审判员　　戴剑萍代理审判员　　付莉苹二〇一四年四月十五日书　记　员　　鲍冬凡一、引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案

根据原审判决认定，上诉人陈相坡于2012年8月12日出具结欠4039013.92元单据给被上诉人足友公司，后支付款项346394.17元和退货1411791.79元的事实，上诉人陈相坡与被上诉人足友公司对此不持异议。据此，扣除付款和退货，上诉人陈相坡尚欠被上诉人足友公司2280827.96元。现上诉人陈相坡上诉主张杨敬平于2013年4月26日转账100万元给其是杨敬平代表被上诉人足友公司与自己进行最终结算，但对此未能提供相应证据证实，且被上诉人足友公司予以否认，故本院对上诉人陈相坡的该上诉主张不予采信。因此，上诉人陈相坡存在举证不能，其上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。原审判决认定事实清楚，

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泉民终字第1317号上诉人（原审被告）陈相坡，住福建省南安市。委托代理人许日升，南安市梅山法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）福建省足友体育用品有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业区，组织机构代码：61191060-1。法定代表人杨贻芬，该公司董事长。委托代理人黄志明、黄人杰，福建求达律师事务所律师。上诉人陈相坡因与被上诉人福建省足……