民间借贷纠纷 （2021）粤02民终58号

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人张粤华的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一审判决是否错误。本案是经结算确认韶关市浈江区金凤坪村民委员会转付的工程进度款尚有10万元未付给陈冬明，由张粤华应退给该村委会的10万元直接转付陈冬明，及陈冬明代浈江区多祥酒楼垫付的押金2万元，由此张粤华个人向陈冬明出具了12万元的《借条》，也就是通过结算，双方达成了债权债务协议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。”规定，双方形成了借贷关系。根据《中华人民共和国民法通则

本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条第一款：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。”的规定，针对上诉人张粤华的上诉意见，本院归纳本案争议焦点并论述如下：一审判决是否错误。本案是经结算确认韶关市浈江区金凤坪村民委员会转付的工程进度款尚有10万元未付给陈冬明，由张粤华应退给该村委会的10万元直接转付陈冬明，及陈冬明代浈江区多祥酒楼垫付的押金2万元，由此张粤华个人向陈冬明出具了12万元的《借条》，也就是通过结算，双方达成了

广东省韶关市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)粤02民终58号上诉人（原审被告）：张粤华（曾用名张月华），男，1962年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市。被上诉人（原审原告）：陈冬明，男，1971年11月19日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。委托诉讼代理人：余伟斌，韶关市浈江区东河法律服务所法律工作者。上诉人张粤华与被上诉人陈冬明民间借贷纠纷一案，不服韶关市浈江区人民法院（2020……