排除妨害纠纷 （2015）遵市法民终字第2891号

水口土石方公司诉请申世利赔偿其损失11160元，有义务提供相应的证据证明损失的具体形成和因果关系的存在，但其在诉讼中除提交自身书面陈述外，未出示任何其他证据佐证，且其对受阻的工程车辆并不享有所有权，故原判对其自身陈述未采信作为定案根据并无不当。另外，原审法院已依其申请向仁怀市公安机关调查取证，但未获任何证据，水口土石方公司上诉主张原审法院依其申请获取证据未予质证，缺乏事实依据和法律依据，本院对此主张不予认可。至于水口土石方公司上诉所提在原审庭审后提交申世利阻路现场照片未获质证问题，本院认为，水口土石方公司未依照原审法院确定的举证期限提交证据，自身存在过错，而申世利在诉讼中并未否认其停车阻拦冠英土石方公司平场工地的事实，加之水口土石方公司据此证据亦不能证明其主张损失的具体形成，并不影响本案基本事实的认定和判断，故水口土石方公司该项上诉理由亦不能成立，本院不予采纳。综上，水口土石方公司所提上诉理由均不能成立，对其上诉请求，依法应予驳回；原判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原

水口土石方公司诉请申世利赔偿其损失11160元，有义务提供相应的证据证明损失的具体形成和因果关系的存在，但其在诉讼中除提交自身书面陈述外，未出示任何其他证据佐证，且其对受阻的工程车辆并不享有所有权，故原判对其自身陈述未采信作为定案根据并无不当。另外，原审法院已依其申请向仁怀市公安机关调查取证，但未获任何证据，水口土石方公司上诉主张原审法院依其申请获取证据未予质证，缺乏事实依据和法律依据，本院对此主张不予认可。至于水口土石方公司上诉所提在原审庭审后提交申世利阻路现场照片未获质证问题，本院认为，水口土石方公司未依照原审法院确定的举证期限提交证据，自身存在过错，而申世利在诉讼中并未否认其停车阻拦冠英

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第2891号上诉人（原审原告）：仁怀市水口土石方工程有限公司。法定代表人：吕玉强，该公司经理。被上诉人（原审被告）：申世利，男，汉族。上诉人仁怀市水口土石方工程有限公司（以下简称“水口土石方公司”）因与被上诉人申世利排除妨害纠纷一案，不服贵州省仁怀市人民法院（2015）仁民初字第03646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议……