恢复原状纠纷 （2019）鲁07民终3322号

滕云会就涉案承包地与北傅村委签订的补偿协议合法有效，且已补偿完毕。涉案承包地经潍坊市寒亭区政府决定进行绿化，于建光带人垫土绿化，付法之、滕云会亦知情，于建光的行为并未构成侵权。付法之、滕云会要求将案涉承包地恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。付法之、滕云会称于建光的行为造成损失10000元，未提供充分证据证实，应承担举证不能的后果，对其该项请求，法院不予支持。于建光在录音资料中承诺给付法之、滕云会补偿5000元，现于建光明确表示如调解不成，不再补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告付法之、滕云会的诉讼请求。案件受理费50元，由原告付法之、滕云会负担。 二审中，双方当事人均未提交新证据。本院查明的事实与一审判决认定的事实基本一致。 本院认为，现有证据能够证明上诉人付法之、滕云会具有土地承包经营权的涉案土地已被国家征用并补偿完毕，上诉人付法之、滕云会对该涉案土地再行主张权利，已无合法依据。上诉人付法之、滕云会主张该涉案土地没有被征用，与在案证据和事实不符，其所提被上诉人于建光的行

滕云会就涉案承包地与北傅村委签订的补偿协议合法有效，且已补偿完毕。涉案承包地经潍坊市寒亭区政府决定进行绿化，于建光带人垫土绿化，付法之、滕云会亦知情，于建光的行为并未构成侵权。付法之、滕云会要求将案涉承包地恢复原状的诉讼请求，法院不予支持。付法之、滕云会称于建光的行为造成损失10000元，未提供充分证据证实，应承担举证不能的后果，对其该项请求，法院不予支持。于建光在录音资料中承诺给付法之、滕云会补偿5000元，现于建光明确表示如调解不成，不再补偿。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告付

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终3322号 上诉人（原审原告）：付法之，男，1955年2月25日出生，汉族，住潍坊市寒亭区××开发区××村。 上诉人（原审原告）：滕云会，女，1952年7月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区××开发区××村。 被上诉人（原审被告）：于建光……