股东出资纠纷 （2017）渝01民终1059号

本案中，双方争议的焦点为余静与合州实业公司之间形成何种法律关系以及余静的诉讼请求能否得到支持。首先，关于余静与合州实业公司之间法律关系的问题。根据一审庭审查明的事实，余静之母樊应均于2010年11月1日向合州实业公司转款100万元，其中60万元系其主张的入股合州实业公司的股金。起初，余静的该笔款项连同其他实际出资人的出资被用以设立重庆瀚丰投资有限公司，进行新市场建设项目。后因重庆瀚丰投资公司被合州实业公司吸收合并，合州实业公司通过召开股东代表大会，形成股东会决议，明确了包括余静在内的实际投资人的股金数额，并就注册资本进行了工商变更登记。根据载有余静签字樊应均代确认的入股股权认定表与其领取的股权证，两份证据记载的相应内容一致，余静作为实际出资人入股合州实业公司的事实清楚，其所占的股份指定由注册股东唐中华代持，一审法院予以确认。虽然余静陈述该股权认定表上余静的签名不是本人所签也并未委托其母樊应均所代签，且股权认定表也系其母亲在未经其授权的情况下代其所领。结合两次庭审中，第一次庭审余静确认股权证系其本人所领，第二次庭审中又称系其母亲所领，余静本人陈述自相矛盾，且本案中其将该股权证作为证据举示

本案中，双方争议的焦点为余静与合州实业公司之间形成何种法律关系以及余静的诉讼请求能否得到支持。首先，关于余静与合州实业公司之间法律关系的问题。根据一审庭审查明的事实，余静之母樊应均于2010年11月1日向合州实业公司转款100万元，其中60万元系其主张的入股合州实业公司的股金。起初，余静的该笔款项连同其他实际出资人的出资被用以设立重庆瀚丰投资有限公司，进行新市场建设项目。后因重庆瀚丰投资公司被合州实业公司吸收合并，合州实业公司通过召开股东代表大会，形成股东会决议，明确了包括余静在内的实际投资人的股金数额，并就注册资本进行了工商变更登记。根据载有余静签字樊应均代确认的入股股权认定表与其领取的股权

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝01民终1059号上诉人（原审原告）：余静，女，汉族，1976年10月29日出生，住重庆市合川区，委托诉讼代理人:吴运来，北京金开（重庆）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆合州实业（集团）有限公司，住所地重庆市合川区合阳办合州实业路1号1幢，统一社会信用代码9150011720364595XW。法定代表人：唐中华，该公司董事长。委托诉讼……