债权转让合同纠纷 （2016）苏07民终1753号

姜某某挂靠通宇公司对涉案会所工程进行施工，在双方已经结算的情况下，姜某某、通宇公司有权就其实际施工的工程量向发包方主张工程款，现通宇公司将工程款债权转让给胡明，且已向玖信公司、永为好公司送达了债权转让通知书，故胡明有权主张该笔债权。因永为好公司未成立，玖信公司虽陈述王同亮为公司发起人，但是其未能提供发起公司的相关证据，也未能举证其建造会所的出资情况，而工程款的给付、结算均由玖信公司负责，故玖信公司应对工程款承担给付责任，王同亮自述为永为好公司发起人，应对上述款项承担连带责任。因涉案的会所工程先由天邦公司施工，后由通宇公司施工，根据两份施工协议以及三方于2013年1月15日签订的《说明》，通宇公司与玖信公司结算的530万元应认定为天邦公司、通宇公司共同施工工程量的工程款，结合已付款项，天邦公司施工工程量的价款为3274374元（1224374+2050000）、通宇公司施工工程量的价款为2025626元，因玖信公司已给付通宇公司、姜红军工程款236.2万元，故玖信公司已不欠通宇公司、姜某某工程款，胡明主张债权无事实依据，一审法院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、

姜某某挂靠通宇公司对涉案会所工程进行施工，在双方已经结算的情况下，姜某某、通宇公司有权就其实际施工的工程量向发包方主张工程款，现通宇公司将工程款债权转让给胡明，且已向玖信公司、永为好公司送达了债权转让通知书，故胡明有权主张该笔债权。因永为好公司未成立，玖信公司虽陈述王同亮为公司发起人，但是其未能提供发起公司的相关证据，也未能举证其建造会所的出资情况，而工程款的给付、结算均由玖信公司负责，故玖信公司应对工程款承担给付责任，王同亮自述为永为好公司发起人，应对上述款项承担连带责任。因涉案的会所工程先由天邦公司施工，后由通宇公司施工，根据两份施工协议以及三方于2013年1月15日签订的《说明》，通宇公

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终1753号上诉人（原审原告）：胡明，男，汉族，1969年11月12日生，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：刘永杰，男，汉族，1969年2月15日生，住连云港市赣榆区。被上诉人（原审被告）：江苏玖信投资有限公司。法定代表人：刘红玖，该公司总经理。委托诉讼代理人：秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。委托诉讼代理人：金雪，江苏华德律师事务所律……