民间借贷纠纷 （2019）闽0304民初1129号
裁判要旨
本案结欠条是因刘国誓多次向陈清云借款及双方共同投资生意后，双方经过结算，由刘国誓向陈清云出具的，实际上是双方通过结算达成的债权债务协议。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款的规定，当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，是当事人意思自治的结果，对当事人均具有约束力，无论当事人之间此前的基础法律关系性质为何，均可直接根据债权债务协议确定各自的权利义务。 本案中，陈清云所持有的由刘国誓出具的结欠条为2018年12月30日形成，结合刘国誓于2014年间先后三次向陈清云出具的借条3张、2018年2月出具的欠条1张及双方频繁账目往来的银行及微信转账凭证，可认定本案刘国誓出具给陈清云的结欠条是刘国誓多次向陈清云借款及陈清云支付给刘国誓其他生意投资款后，双方进行清算而达成的债权债务协议，系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定。 现陈清云主张刘国誓应按结欠条履行偿还债务义务，合理合法，本院予以支持。 刘国誓主张该结欠条系计算复利，且是其在被胁迫情况下所出具，因其无法提供证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百
摘要
陈清云与刘国誓民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省莆田市荔城区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0304民初1129号 原告：陈清云，男，1983年11月1日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市荔城区。 委托诉讼代理人：陈伟国，福建升恒律师事务所执业律师。 委托权限特别代理。 委托诉讼代理人：杨建福，福建升恒律师事务所执业律师。 委托权限特别代理。 被告:刘国誓，男，1966年3月20日出生，汉族，居民，住所福建省莆田市城厢区……