信用卡纠纷 （2019）苏07民终3211号

本案涉及（2012）赣刑初字第415号刑事判决书而错误认定本案不属于民事诉讼的范围，本案属于信用卡纠纷，是建行连云港分行与张雪婷之间的信用卡领用合同关系，张雪婷作为合法持卡人已经依照合同约定在行使合同权利履行义务，故无论其是否受到案外人李鹏的欺骗，均不影响张雪婷承担偿还信用卡欠款民事责任；2.建行连云港分行并非刑事判决书确定的被害人，该刑事判决没有明确谁是受害人，信用卡申请表中内容系张雪婷亲笔签名并确认，张雪婷处分自己信用卡的权利和义务是其真实意思表示，张雪婷应对其行为承担相应的法律后果；3.刑事判决书认定涉及张雪婷的退赔数额是49927.85元，而张雪婷实际欠信用卡欠款在一审起诉时已经达到了233399.55元，刑事判决书判决退赔的数额涵盖不了我行的损失；4.一审法院适用法律错误，本案张雪婷与案外人李鹏信用卡诈骗一案已经刑事判决书判决生效，不再存有疑问，一审法院应当进行实体审理。被上诉人张雪婷辩称：1.本案实体争议已经由（2012）赣刑初字第415号判决书判决主文第二条所确定，该判决内容明确表述由李鹏退赔受害人的经济损失，该判决同时也明确实际的持卡人透支人均是李鹏而不是张雪婷，信用卡

本案涉及（2012）赣刑初字第415号刑事判决书而错误认定本案不属于民事诉讼的范围，本案属于信用卡纠纷，是建行连云港分行与张雪婷之间的信用卡领用合同关系，张雪婷作为合法持卡人已经依照合同约定在行使合同权利履行义务，故无论其是否受到案外人李鹏的欺骗，均不影响张雪婷承担偿还信用卡欠款民事责任；2.建行连云港分行并非刑事判决书确定的被害人，该刑事判决没有明确谁是受害人，信用卡申请表中内容系张雪婷亲笔签名并确认，张雪婷处分自己信用卡的权利和义务是其真实意思表示，张雪婷应对其行为承担相应的法律后果；3.刑事判决书认定涉及张雪婷的退赔数额是49927.85元，而张雪婷实际欠信用卡欠款在一审起诉时已经达到了

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏07民终3211号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司连云港分行，住所地江苏省连云港市海州区海昌北路**。负责人：张凯军，该分行行长。委托诉讼代理人：周磊，江苏善典律师事务所律师。委托诉讼代理人：管兵，江苏善典律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)：张雪婷，女，1985年11月24日生，汉族，住江苏省连云港市赣榆区。委托诉讼代理人……