买卖合同纠纷 （2019）吉01民终2617号

葛利有与石立东、国相新签订的《长春平安医院转让协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。第一，葛利有是否构成违约的问题。双方当事人在转让协议中约定了葛利有需在2018年4月9日前解决平安医院省医保的变更手续问题，但省医保手续变更的前提是省医保手续的存续，因平安医院与省医保局的医疗服务协议每年续签一次，庭审中葛利有自认2017年10月份将医保的续签手续向省医保局递交后，因该年度平安医院的省医保使用记录较少，省医保局未与其进行续签，因此，自2018年1月1日起平安医院就不再是省医保的合作医院，进而导致省医保的变更手续无法完成，故葛利有存在违约，按照合同约定，应当承担违约责任，故对于石立东、国相新请求支付违约金750300元的主张，一审法院予以支持。石立东、国相新第一项反诉请求已经无法实现，一审法院不予支持。第二，石立东、国相新是否存在违约的问题。葛利有称石立东、国相新未按协议约定支付转让款，已构成违约，庭审中石立东、国相新称未支付转让款的原因为葛利有无法完成省医保的变更手续，对此一审法院认为，医保问题是医院经

葛利有与石立东、国相新签订的《长春平安医院转让协议》系双方当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行自己的义务。第一，葛利有是否构成违约的问题。双方当事人在转让协议中约定了葛利有需在2018年4月9日前解决平安医院省医保的变更手续问题，但省医保手续变更的前提是省医保手续的存续，因平安医院与省医保局的医疗服务协议每年续签一次，庭审中葛利有自认2017年10月份将医保的续签手续向省医保局递交后，因该年度平安医院的省医保使用记录较少，省医保局未与其进行续签，因此，自2018年1月1日起平安医院就不再是省医保的合作医院，进而导致省医保的变更手续

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）吉01民终2617号上诉人（原审被告、反诉原告）：国相新，男，1976年9月17日生，汉族，住长春市宽城区。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）：石立东，男，1973年9月17日生，汉族，住长春市绿园区。委托诉讼代理人：梁立国，吉林五洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：葛利有，男，1959年……