财产损害赔偿纠纷 （2014）临民终字第323号

根据本院（2002）临中法民终字第262号民事判决书作出的终审判决，可以认定陈耀增与原临汾市供销社果品茶业公司签订的房屋买卖协议为有效协议，陈耀增已通过买卖行为取得了房屋的所有权。现上诉人在没有合法的事实和法律依据情况下，将陈耀增购买的房屋予以改建，已构成侵权。因原状已无法恢复，一审法院将现有房屋予以分割比较适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王明智、徐心爱承担。本判决为终审判决。审判长　　陈永渊审判员　　崔　勤审判员　　李　立二〇一四年六月十六日书记员　　葛丽琼 来源：

根据本院（2002）临中法民终字第262号民事判决书作出的终审判决，可以认定陈耀增与原临汾市供销社果品茶业公司签订的房屋买卖协议为有效协议，陈耀增已通过买卖行为取得了房屋的所有权。现上诉人在没有合法的事实和法律依据情况下，将陈耀增购买的房屋予以改建，已构成侵权。因原状已无法恢复，一审法院将现有房屋予以分割比较适当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，原判应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人王明智、徐心爱承担。本判决为终审判决。审判长　　

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第323号上诉人（原审被告）：王明智。委托代理人：曹宇广，北京天驰洪范律师事务所律师。上诉人（原审被告）：徐心爱。委托代理人：王瑞芳，系上诉人之女。委托代理人：刘臻荣，北京劭和明地律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈耀增。委托代理人：贺建军。上诉人王明智、徐心爱因财产损害赔偿纠纷一案，不服临汾市尧都区人民法院（2013）临尧民初字第……