财产损害赔偿纠纷 （2015）文中民申字第37号

双方当事人在一审提供的证据，主要为马关县公安局马白派出所的接处警登记表、收案登记表、现场照片、勘验笔录及对王光云、沈绍英等人的询问笔录等。卢家孝家房屋玻璃损毁时，其隔壁邻居均没有人在家，即没有其他目击证人。卢家孝称事发当天其母沈绍英撞见王光云用木棍将其家的房屋玻璃损毁，主要依据是沈绍英在马白派出所的第二次询问笔录中所做的陈述（证言）。沈绍英在马关县公安局马白派出所共做了两次笔录，第一次陈述说没有亲眼看到王光云他们砸玻璃；第二次陈述说看到王光云在用棍子打我家客厅门东侧的玻璃……”。其两次询问笔录中前后陈述不一致，且系卢家孝之母，属于利害关系人，卢家孝又未能提供其他相关证据加以印证，因此，沈绍英的证言不能单独作为定案依据。二审以卢家孝起诉要求王光云赔偿房屋玻璃损毁的经济损失1000元的证据不足，判决驳回其诉讼请求并无不当。综上，卢家孝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回卢家孝的再审申请。审判长　　杨应辉审判员　　张文科审判员　　何　英二〇一五年八月五日书记员　　韦　超 百度搜索“”

双方当事人在一审提供的证据，主要为马关县公安局马白派出所的接处警登记表、收案登记表、现场照片、勘验笔录及对王光云、沈绍英等人的询问笔录等。卢家孝家房屋玻璃损毁时，其隔壁邻居均没有人在家，即没有其他目击证人。卢家孝称事发当天其母沈绍英撞见王光云用木棍将其家的房屋玻璃损毁，主要依据是沈绍英在马白派出所的第二次询问笔录中所做的陈述（证言）。沈绍英在马关县公安局马白派出所共做了两次笔录，第一次陈述说没有亲眼看到王光云他们砸玻璃；第二次陈述说看到王光云在用棍子打我家客厅门东侧的玻璃……”。其两次询问笔录中前后陈述不一致，且系卢家孝之母，属于利害关系人，卢家孝又未能提供其他相关证据加以印证，因此，沈绍英的

云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）文中民申字第37号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）卢家孝，男，1959年11月2日生，壮族，云南省马关县人，住马关县。委托代理人卢益佩，男，1986年11月2日生，住马关县，系卢家孝之子，特别授权。被申请人（一审被告、二审上诉人））王光云（又名王官赢），男，壮族，1955年12月10日生，云南省马关县人，住马关县。委托代理人苏文……