买卖合同纠纷 （2016）沪01民终8280号

正好华公司、莘庄乐购公司历年所签购销合同真实、合法，一审法院均予以确认。正好华公司、莘庄乐购公司双方对于交易总金额（即开票总金额）及付款金额无异议，二者差额为309,254.65元。莘庄乐购公司关于上述欠款中应当扣除的退货及各项费用，一审法院认为，退货部分莘庄乐购公司未能提供有效证据证明该部分货物已经退还正好华公司，故莘庄乐购公司要求扣除退货金额的抗辩意见，一审法院不予采纳。莘庄乐购公司主张的历年费用，其中月折扣和年折扣总金额89,506.56元，正好华公司同意扣除，一审法院亦予确认。对其他各项费用，一审法院认为，莘庄乐购公司可以就其向正好华公司提供的服务收取相应的费用，但对于服务内容及履行情况莘庄乐购公司应当举证证明。其中2006年及2009年合同附件供应商接受服务确认书对于莘庄乐购公司提供了以往历年各项约定服务作出确认，上述确认当属正好华公司真实意思表示，可以佐证莘庄乐购公司提供了2008年以前合同中约定的相应服务。对于周年庆、节假日促销费等费用，考虑到超市进行周年庆促销、节假日促销的情况已属交易常态，而莘庄乐购公司的节庆促销也应当能够为正好华公司商品的销售起到一定的推动作用，故对

正好华公司、莘庄乐购公司历年所签购销合同真实、合法，一审法院均予以确认。正好华公司、莘庄乐购公司双方对于交易总金额（即开票总金额）及付款金额无异议，二者差额为309,254.65元。莘庄乐购公司关于上述欠款中应当扣除的退货及各项费用，一审法院认为，退货部分莘庄乐购公司未能提供有效证据证明该部分货物已经退还正好华公司，故莘庄乐购公司要求扣除退货金额的抗辩意见，一审法院不予采纳。莘庄乐购公司主张的历年费用，其中月折扣和年折扣总金额89,506.56元，正好华公司同意扣除，一审法院亦予确认。对其他各项费用，一审法院认为，莘庄乐购公司可以就其向正好华公司提供的服务收取相应的费用，但对于服务内容及履行情

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8280号上诉人（原审被告）：上海莘庄乐购生活购物有限公司，住所地上海市闵行区七莘路695号。法定代表人：曾召顺，董事长。委托诉讼代理人：施莉珏，上海市华诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈淑英，上海市华诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:上海正好华食品企业有限公司，住所地上海市浦东新区峨山路633号6号楼137室。法定代表人：郭卓……