买卖合同纠纷 （2016）闽03民终1854号

吴凤明预付给翁金妹钢筋价款250000元及其个人实际购进钢筋价款179184元的事实，有吴凤明提供的由翁金妹出具的收条、结算单等有效证据证实，并结合当事人自认和陈述，足以认定；现吴凤明主张翁金妹、翁文森返还多余的预付款250000元-179184元＝70816元，合法有据，应予支持。翁金妹出具的结算单中列明吴凤明本人和案外人“珍珠”的价款金额，其主张“珍珠”的价款一并由吴凤明给付属于债务转移，应得到债务承受人即吴凤明的同意，而吴凤明收执该结算单并不必然表明其作出同意承受案外人的债务的明确的意思表示。翁金妹主张案外人“珍珠”的价款从吴凤明预付款中直接扣抵缺乏依据，不予支持；其可另行向买受人“珍珠”主张偿付价款。吴凤明主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算价款占用期间的利息损失，符合法律规定，应予支持；但因价款结算时间不明，双方亦未约定还款期限，故吴凤明主张自2015年12月13日起计算利息损失缺乏依据，应自起诉之日起计算。翁文森与翁金妹系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，在无相反证据反驳的情况下，应按夫妻共同债务处理；翁文森负有共同偿付的义务。据此，依照《中华人民共和国合同法》

吴凤明预付给翁金妹钢筋价款250000元及其个人实际购进钢筋价款179184元的事实，有吴凤明提供的由翁金妹出具的收条、结算单等有效证据证实，并结合当事人自认和陈述，足以认定；现吴凤明主张翁金妹、翁文森返还多余的预付款250000元-179184元＝70816元，合法有据，应予支持。翁金妹出具的结算单中列明吴凤明本人和案外人“珍珠”的价款金额，其主张“珍珠”的价款一并由吴凤明给付属于债务转移，应得到债务承受人即吴凤明的同意，而吴凤明收执该结算单并不必然表明其作出同意承受案外人的债务的明确的意思表示。翁金妹主张案外人“珍珠”的价款从吴凤明预付款中直接扣抵缺乏依据，不予支持；其可另行向买受人“珍珠

福建省莆田市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽03民终1854号上诉人（原审被告）：翁金妹，女，1966年8月25日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。委托诉讼代理人：戴丽颖，福建升恒律师事务所执业律师。上诉人（原审被告）：翁文森，男，1966年8月9日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被上诉人（原审原告）：吴凤明，男，1967年4月30日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：……