占有保护纠纷 （2017）晋01民终4316号

康国维不慎烧毁赵勤顺所有的油松树苗，康国维应该对赵勤顺因此次火灾造成的经济损失承担赔偿责任，对此双方均无异议。本案双方争议的焦点是赵勤顺因此火灾造成的经济损失是多少。赵勤顺为此提供了2017年9月20日，山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见书，赵勤顺树苗损失价值合计为人民币43750元。康国维应赔偿赵勤顺经济损失43750元及鉴定费3000元。关于赵勤顺主张的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告康国维本判决生效后十日内赔偿原告赵勤顺经济损失46750元。二、驳回原告赵勤顺的其他诉讼请求。案件受理费1446元，由原告赵勤顺负担477元，被告康国维负担969元。二审期间，上诉人申请证人康某出庭作证，但证人只是证明自己的树苗没有卖出去，与本案并没有关系，故对其证明力，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审一致。本院认为，上诉人造成被上诉人树苗损失，应当予以赔偿，赔偿数额应以山西明德司法鉴定中心的鉴定报告为依据，上诉人对鉴定结论不服，但没有相反证据证

康国维不慎烧毁赵勤顺所有的油松树苗，康国维应该对赵勤顺因此次火灾造成的经济损失承担赔偿责任，对此双方均无异议。本案双方争议的焦点是赵勤顺因此火灾造成的经济损失是多少。赵勤顺为此提供了2017年9月20日，山西明德司法鉴定中心作出的鉴定意见书，赵勤顺树苗损失价值合计为人民币43750元。康国维应赔偿赵勤顺经济损失43750元及鉴定费3000元。关于赵勤顺主张的其他诉讼请求，于法无据，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告康国维本判决生效后十日内赔偿原告赵勤顺经济损失46750

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终4316号上诉人（原审被告）：康国维，男，1955年3月27日出生，汉族，古交市村民，现住古交市。被上诉人（原审原告）：赵勤顺，男，1959年10月27日出生，汉族，自由职业者，现住古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。上诉人康国维因与被上诉人赵勤顺占有保护纠纷一案，不服古交市人民法院（2016）晋0181民初106……