占有保护纠纷 （2017）晋10民终3048号
裁判要旨
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案根据原告吉水萍提供的证据显示，司卫红夫妇是涉案房屋的原产权人，涉案以房抵债协议是其二人的真实意思表示，自该协议签订生效并交付房屋之日起，原告吉水萍即依法取得涉案房屋的合法占有权，其有权对该房屋行使合法的占有、使用、收益等相关财产权益。现三被告占有使用该房屋的行为侵犯了原告吉水萍的合法财产权，原告吉水萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告辩称涉案房屋属于被告李翠萍所有，但被告李翠萍提供的证据不能证明其主张，现三被告不同意搬离的辩解缺乏事实根据和法律依据，理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第二百四十五条之规定，判决：被告李翠萍、司卫东、丁维婷于本判决生效之日起七日内立即从位于××县号，集体土地使用证编号为翼集用（2002）字第0119500号）的涉诉宅院院落搬离并腾退给原告吉水萍。案件受理费100元，由三被告共同负担。上诉人李翠萍、司卫东、丁
摘要
《中华人民共和国物权法》第二百四十五条第一款规定：”占有的不动产或者动产被侵占的，占有人有权请求返还原物；对妨害占有的行为，占有人有权请求排除妨害或者消除危险；因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。”本案根据原告吉水萍提供的证据显示，司卫红夫妇是涉案房屋的原产权人，涉案以房抵债协议是其二人的真实意思表示，自该协议签订生效并交付房屋之日起，原告吉水萍即依法取得涉案房屋的合法占有权，其有权对该房屋行使合法的占有、使用、收益等相关财产权益。现三被告占有使用该房屋的行为侵犯了原告吉水萍的合法财产权，原告吉水萍的诉讼请求于法有据，本院予以支持。三被告辩称涉案房屋属于被告李翠萍所有，但被告李翠
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市中级人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋10民终3048号上诉人（原审被告）：李翠萍，女，1945年8月15日出生，汉族，住翼城县。上诉人（原审被告）：司卫东，男，1971年2月11日出生，汉族，住翼城县，系李翠萍之子。上诉人（原审被告）：丁维婷，女，1974年4月30日出生……