生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）川01民终4832号

公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。罗建辉与吴俊杰在电话中发生纠纷后，遂即罗建辉和其妻子便前往吴俊杰店铺与其当面理论，双方发生抓扯，在此过程中，因吴俊杰拿出自己店铺的水果刀，造成罗建辉人身损害，吴俊杰应当承担赔偿责任。但罗建辉与妻子上门理论，在纠纷发生中亦有过错，且邛崃市人民检察院出具的不起诉决定书中载明：“现有证据无法证明罗建辉左耳部及左耳后头皮部被吴俊杰所持刀子砍伤”，故应当减轻吴俊杰的赔偿责任，一审法院酌情认定罗建辉与吴俊杰应当以3:7的责任比例进行划分。一审法院认定罗建辉的各项损失如下：医疗费用11860.7元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费500元、误工费2500.14元，罗建辉各项损失共计15960,84元。按罗建辉与吴俊杰责任比例，吴俊杰应承担11172.59元，但吴俊杰已经先行给付罗建辉20000元，故罗建辉的诉请不予支持。一审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国

公民的生命权、健康权、身体权应受法律保护。罗建辉与吴俊杰在电话中发生纠纷后，遂即罗建辉和其妻子便前往吴俊杰店铺与其当面理论，双方发生抓扯，在此过程中，因吴俊杰拿出自己店铺的水果刀，造成罗建辉人身损害，吴俊杰应当承担赔偿责任。但罗建辉与妻子上门理论，在纠纷发生中亦有过错，且邛崃市人民检察院出具的不起诉决定书中载明：“现有证据无法证明罗建辉左耳部及左耳后头皮部被吴俊杰所持刀子砍伤”，故应当减轻吴俊杰的赔偿责任，一审法院酌情认定罗建辉与吴俊杰应当以3:7的责任比例进行划分。一审法院认定罗建辉的各项损失如下：医疗费用11860.7元、住院伙食补助费300元、护理费800元、交通费500元、误工费250

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4832号上诉人（原审被告)：吴俊杰，男，1976年6月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。委托诉讼代理人：徐志忠，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：罗建辉，男，1974年3月24日出生，汉族，住四川省邛崃市。上诉人吴俊杰因与被上诉人罗建辉健康权纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2016）川0183民初985号民事判决，向……