保险人代位求偿权纠纷 （2021）川01民终4799号

本案争议焦点为：1.永诚财保四川分公司是否对龙珠电器商店履行赔付义务，被保险人是否已将追偿权转让永诚财保四川分公司，永诚财保四川分公司是否有权提起代位求偿权纠纷；2.保险人代位求偿权是否已过诉讼时效；3.龙珠电器商店在案涉保险火灾中的实际损失如何计算，保险合同纠纷中认定的损失是否就是实际的损失；4.火灾发生的原因及责任认定；5.李发祥是否系龙珠电器商店火灾保险标的的共同投保人，永诚财保四川分公司对李发祥是否享有追偿权。一审法院针对上述争议焦点，综合分析如下： 一、关于永诚财保四川分公司是否有权提起代位求偿权纠纷一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”和（2016）川民终720号民事判决书确定永诚财保四川分公司应向被保险人龙珠电器商店的登记经营者黄红娇、实际经营者黄彩红赔付财产保险金432559.2元的既判事项，以及前述2017年6月14日，黄彩红在永诚财保四川分公司办理了理赔，并签订《赔款确认书》、《赔款收据暨权益转让书》和20

本案争议焦点为：1.永诚财保四川分公司是否对龙珠电器商店履行赔付义务，被保险人是否已将追偿权转让永诚财保四川分公司，永诚财保四川分公司是否有权提起代位求偿权纠纷；2.保险人代位求偿权是否已过诉讼时效；3.龙珠电器商店在案涉保险火灾中的实际损失如何计算，保险合同纠纷中认定的损失是否就是实际的损失；4.火灾发生的原因及责任认定；5.李发祥是否系龙珠电器商店火灾保险标的的共同投保人，永诚财保四川分公司对李发祥是否享有追偿权。一审法院针对上述争议焦点，综合分析如下： 一、关于永诚财保四川分公司是否有权提起代位求偿权纠纷一审法院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三者对保险标的的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)川01民终4799号 上诉人（原审被告）：范文珏，男，1950年4月11日出生，汉族，住四川省成都市金牛区。 委托诉讼代理人：巫登，四川永卓律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：永诚财产保险股份有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区交子大道333号（1501-1512号）。 负责人：徐颂，职务不详。 委托诉讼代理人：张松，北京炜衡（……