保险纠纷 （2012）同商终字第188号

原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险（限额为42120元）、车上人员责任险（司机一座、乘客三座，保险限额为每座10000元）。该车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，给原告及乘车人造成损失，且该损失原告已赔付，故被告应在原告投保的机动车损失保险限额内赔付原告车损29000元、施救费500元、清障费800元，合计30300元。原告曹忠因本次事故造成的人身损失由被告在车上人员责任险限额内赔付原告曹忠25190.08元。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案中保险公司投保的车辆在事故中承担次要责任，故被告保险公司在承担赔偿责任后可向事故责任人享有追偿权。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：被告中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司在本判决生效后十日内在机动车损失保

原、被告双方签订的保险合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同，原告所有的车辆在被告处投保了机动车损失保险（限额为42120元）、车上人员责任险（司机一座、乘客三座，保险限额为每座10000元）。该车辆在保险合同约定期限内发生保险责任事故，给原告及乘车人造成损失，且该损失原告已赔付，故被告应在原告投保的机动车损失保险限额内赔付原告车损29000元、施救费500元、清障费800元，合计30300元。原告曹忠因本次事故造成的人身损失由被告在车上人员责任险限额内赔付原告曹忠25190.08元。但依照《中华人民共和国保险法》第六十条规定：“因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向

山西省大同市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）同商终字第188号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司，住所地本市御河西路御泉小区1号楼。法定代表人陈世珍，该支公司经理。委托代理人杨艳，山西华渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曹忠，男，1974年12月18日出生。上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（201……