民间借贷纠纷 （2017）皖12民终3882号
裁判要旨
民事主体的财产权利受法律平等保护。张国强与王明之间形成的借贷关系均系双方真实的意思表示，朱伟自愿签字为该债务担保，庭审中，朱伟对借条及担保情况予以认可，故该借贷关系及担保关系依法成立，合法有效。朱伟辩称担保关系超过担保期限，经查明，主债务未约定还款期限，故朱伟该项答辩理由不能成立。朱伟辩称，王明在其提供通话录音中放弃对债务人的债权，据此担保人不应承担还款义务，但在王明提供证据通话录音中，王明所称“我去拿个熊吗”，不能作为放弃债权的意思表示，且朱伟无其他证据证明原告放弃债权，故应不予认可。朱伟辩称，双方利息约定不明，应视为无息，经审查，借条中，双方约定利息“按贰份计算”，应视为约定不明，故朱伟该项答辩理由予以认可。为了保护当事人的合法权益，原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱伟于判决生效之日起十日内偿还王明借款本金人民币40000元；二、驳回吕家凤的诉讼请求；三、朱伟承担保证责任后，有权向债务人张国强追偿。逾期应当依照《中华人民共和
摘要
朱伟因与吕家凤、王明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖12民终3882号上诉人（原审被告）：朱伟。被上诉人（原审原告）：王明。被上诉人（原审原告）：吕家凤。上述二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐宝鑫，安徽慧民律师事务所律师。上诉人朱伟因与被上诉人吕家凤、王明民间借贷纠纷一案，不服安徽省颍上县人民法院（2017）皖1226民初4099号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。……