民间借贷纠纷 （2018）皖04民终837号

朱元军在该通话录音中对于200000元借条形成过程及还款经过进行了详细陈述，程晋龙对录音内容真实性亦无异议，能够证实本案所涉借贷关系真实发生，故本院对该证据真实性予以确认。本院二审查明事实与一审查明事实相同。本院归纳二审争议焦点为：本案200000元借条所涉借贷关系是否真实发生，朱家利对此应否承担担保责任。本院认为，朱元军为证明本案200000元借条所涉借贷关系真实发生，提交了200000元借条以及该借条形成之前作废的150000元借条和50000元借条加以证明，并且，根据朱家利二审提交的其与朱元军的通话录音，朱元军在该通话中对于200000元借条形成过程及还款经过进行了详细陈述，程晋龙对录音内容真实性亦无异议，能够证实本案所涉借贷关系真实发生，因此，本院对该事实予以确认。朱家利上诉认为本案200000元借条所涉借贷关系没有真实发生的理由不能成立，本院不予采纳。朱家利在涉案200000元借条上作为担保人签名，系其真实意思表示，应当承担担保责任，其辩称借贷双方口头约定2017年6月1日偿还借款的情况下，其才愿意签名担保，对其辩解的该事实因未能提交证据加以证明，故本院不予采纳。综上所述，朱

朱家利、朱元军民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

安徽省淮南市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖04民终837号上诉人（原审被告）：朱家利，男，1962年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：左王勤，安徽铸志律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱元军,男,1974年11月26日生,汉族，自由职业，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：吴飞，安徽衡威律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱广……