饲养动物损害责任纠纷 （2016）京03民终12264号

本案争议焦点之一为刘×1是否应当对杨×被狗咬伤造成的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，刘×1饲养的大型犬逃逸至公共道路，致使路过的杨×被狗咬伤，根据上述法律规定，刘×1无证据证明杨×对此有故意或重大过失之情形，其应承担全部赔偿责任。刘×1之辩解意见于法无据，法院不予采纳。本案争议焦点之二为杨×因此事件造成合理损失的项目及其具体数额。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，医疗费、误工费、交通费属于杨×因此事件造成合理损失的范围，对于杨×上述

本案争议焦点之一为刘×1是否应当对杨×被狗咬伤造成的合理损失承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条规定，饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任。第八十二条规定，遗弃、逃逸的动物在遗弃、逃逸期间造成他人损害的，由原动物饲养人或者管理人承担侵权责任。本案中，刘×1饲养的大型犬逃逸至公共道路，致使路过的杨×被狗咬伤，根据上述法律规定，刘×1无证据证明杨×对此有故意或重大过失之情形，其应承担全部赔偿责任。刘×1之辩解意见于法无据，法院不予采纳。本案争议焦点之二为杨×因此事件造成合理损失的项目

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终12264号上诉人（原审被告）：刘×1，女，1970年12月5日出生。被上诉人（原审原告）：杨×，男，1951年10月31日出生。上诉人刘×1因与被上诉人杨×饲养动物损害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2016）京0113民初11309号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。……