金融借款合同纠纷 (2021)苏05执异11号

案号
(2021)苏05执异11号
法院
江苏省苏州市中级人民法院
案由
金融借款合同纠纷
年份
2021
地域
江苏省苏州市
裁判日期
2021-02-05

裁判要旨

《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”《最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定:“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时,应当严格审查账户类型,除法律另有专门规定外,不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”第五条规定“当事人、利害关系人(包含两类账户监管部门)认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的,银行业金融机构认为人民法院要求其协助执行行为违法的,均可依法向人民法院提出异议,人民法院应当依法处理。两类账户监管部门提出异议的,异议审查期间不得查封、冻结或者划拨两类账户资金”。本案中,远扬公司提交的结算账户申请书、代发工资协议书等证据足以证明上述账户系农民工工资专用账户,且所涉建设工程合同在履行中,账户亦实际用于发放工资,本院实际冻结到位的金额亦未超过工程施工合同足额支付对应项目农民工工资所需全

摘要

《保障农民工工资支付条例》第三十三条规定“除法律另有规定外,农民工工资专用账户资金和工资保证金不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因被查封、冻结或者划拨。”《最高人民法院、人力资源和社会保障部、中国银行保险监督管理委员会关于做好防止农民工工资专用账户资金和工资保证金被查封、冻结或者划拨有关工作的通知》第二条规定:“人民法院在查封、冻结或者划拨相关单位银行账户资金时,应当严格审查账户类型,除法律另有专门规定外,不得因支付为本项目提供劳动的农民工工资之外的原因查封、冻结或者划拨两类账户资金”第五条规定“当事人、利害关系人(包含两类账户监管部门)认为人民法院查封、冻结或者划拨行为违法的,银

正文(节选)

江苏省苏州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2021)苏05执异11号异议人(被申请人):远扬控股集团有限公司,住所地浙江省杭州市拱墅区莫干山路******。法定代表人:陈道义。委托诉讼代理人:潘魏群,浙江德睦律师事务所律师。委托诉讼代理人:张仙娣,浙江德睦律师事务所律师。申请人:苏州资产管理有限公司,住所地江,住所地江苏省苏州高新区邓尉路**v>法定代表人:薛臻。委托诉讼代理人:杨霄,江苏立泰律……