承揽合同纠纷 （2020）浙01民终11007号

天燿五金厂与宏兴公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。天燿五金厂对宏兴公司出具工程量确认单已认可，一审法院予以确认。天燿五金厂认为其在签订合同后与宏兴公司项目经理及施工人就项目单价重新进行约定，但未举证证明，对该事实不予认定，项目应按承包合同约定单价进行结算。由于双方未就结算达成一致意见，故天燿五金厂请求宏兴公司支付自出具工程量清单之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息无事实和法律依据，不予支持。对天燿五金厂诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、宏兴公司支付天燿五金厂承揽工程款13567.8元，于判决生效之日起十日内付清；二、驳回天燿五金厂其他诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1135元，由宏兴公司负担156元，由天燿五金厂负担979元。 二审期间，

天燿五金厂与宏兴公司签订的《承包合同》系双方当事人真实意思表示，且符合法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵照执行。天燿五金厂对宏兴公司出具工程量确认单已认可，一审法院予以确认。天燿五金厂认为其在签订合同后与宏兴公司项目经理及施工人就项目单价重新进行约定，但未举证证明，对该事实不予认定，项目应按承包合同约定单价进行结算。由于双方未就结算达成一致意见，故天燿五金厂请求宏兴公司支付自出具工程量清单之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算利息无事实和法律依据，不予支持。对天燿五金厂诉讼请求的合理部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民终11007号 上诉人（原审原告）：桐庐县江南镇天燿五金加工厂，住所地：桐庐县江南镇莲塘村。 经营者：汪智豪，男，1991年11月10日出生，汉族，住桐庐县。 委托诉讼代理人：汪宝良，男，1965年6月29日出生，汉族，住桐庐县，系汪智豪之父。 被上诉人（原审被告）：浙江宏兴建设有限公司，住所地：浙江省桐庐县横村镇。 法定代表人：余……