民间借贷纠纷 （2009）浙湖商终字第382号

本案的争议焦点：1、程序问题。2、陈暗洪是否结欠郭长根10万元款项。关于程序问题，陈暗洪称没有收到关于管辖权异议的二审裁定书，但经本院核实，管辖权异议的二审裁定书由本院委托吴兴区人民法院送达，邮件编号为EY152123612CN，已于2009年9月18日由陈暗洪本人签收，故原审法院在审理程序方面并无不当。关于10万元借款，陈暗洪对其已将10万元的债务转移给他人并将借条收回的主张，始终不能提供充分有力的证据予以证明，而借条原件仍由郭长根持有，故上诉人陈暗洪的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2626元，由上诉人陈暗洪负担。本判决为终审判决。审　判　长　　何玲玲代理审判员　　陈　静代理审判员　　沙季超二〇一〇年三月一日书　记　员　　陈　蓉

本案的争议焦点：1、程序问题。2、陈暗洪是否结欠郭长根10万元款项。关于程序问题，陈暗洪称没有收到关于管辖权异议的二审裁定书，但经本院核实，管辖权异议的二审裁定书由本院委托吴兴区人民法院送达，邮件编号为EY152123612CN，已于2009年9月18日由陈暗洪本人签收，故原审法院在审理程序方面并无不当。关于10万元借款，陈暗洪对其已将10万元的债务转移给他人并将借条收回的主张，始终不能提供充分有力的证据予以证明，而借条原件仍由郭长根持有，故上诉人陈暗洪的上诉理由不充分，本院不予采信。原审认定事实基本清楚，适用法律和实体处理无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2009）浙湖商终字第382号上诉人（原审被告）：陈暗洪。委托代理人：裴洪如。被上诉人（原审原告）：郭长根。委托代理人：陈祖建、刘嵩飚。上诉人陈暗洪为与被上诉人郭长根民间借贷纠纷一案，不服湖州市吴兴区人民法院（2009）湖吴商初字第1185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2009年12月1日立案受理后，依法组成由审判员何玲玲任审判长、代理审判员陈静和沙……