民间借贷纠纷 （2017）甘05民终533号

魏某向崔某借款，并为崔某出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，魏某于2015年农历腊月30日偿还了崔某利息10000元。对此双方均无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点为：魏某是否已全部履行了偿还崔某借款本息的还款义务？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据该规定，民间借贷关系发生后，首先应当确认借贷关系是否成立以及是否有效。崔某作为债权人行使债权请求权，主张合同权利的发生，应对双方之间存在借贷关系以及出借方已将借款提供给借款人负有举证责任。本案中，崔某已就借贷的发生及生效提供了证据加以证明。魏某主张该借贷关系已因其履行了还款义务而消灭，其应该就权利消灭的法律事由负举证责任，但未提交证据加以证明，应当承担举证不能的不利后果，且偿还借款52000元属于重大事项，魏某陈述其偿还借款后未要求崔某书写收条及未收回原始借条的辩解理由与

魏某向崔某借款，并为崔某出具了借条，双方之间形成了民间借贷合同关系，魏某于2015年农历腊月30日偿还了崔某利息10000元。对此双方均无异议，一审法院予以确认。双方争议的焦点为：魏某是否已全部履行了偿还崔某借款本息的还款义务？根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第五条规定，”在合同纠纷中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任;主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”。根据该规定，民间借贷关系发生后，首先应当确认借贷关系是否成立以及是否有效。崔某作

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）甘05民终533号上诉人（原审被告）：魏某，住甘肃省武山县。被上诉人（原审原告）：崔某，住甘肃省武山县。委托诉讼代理人：萧某，天水宏达律师事务所律师。上诉人魏某与被上诉人崔某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2017）甘0524民初438号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉……