排除妨害纠纷 （2021）湘10民终1431号

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。反之如行为人没有过错，也未侵害他人民事权益，则不应承担侵权责任。本案杨名玖主张杨名忠侵害了其地基使用权只提交了“82年大包干协议”的证据，其中“第六条”含有关于对于村民宅基地如何具体划线的内容，但该协议内容仅仅是村民将来建房对相互间距所作的约定，最终由谁获得宅基地使用权以及具体如何规划放线是必须经村民依法申请并报经相关行政部门审批，而杨名玖并未提供其依法取得合法使用权的相关证据，该地基性质仍属于村集体土地，其主张权利被侵害于法无据。杨名玖主张菜地中的一块山石系杨名忠挖水塘堆放所致，只有现场的照片，但无充分的证据证明菜地中的一块山石系杨名忠所为，其要求杨名忠进行赔偿的请求，不予支持。杨名玖未取得案外人杨某1强的诉讼委托，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条之规定，杨名玖不具备诉讼委托代理人资格，当然无权以案外人杨某1强的名义提起诉讼主张要求杨名忠赔偿并判令拆除房屋，杨名忠抗辩杨名玖请求扶墙费及拆除房屋不是适格主体的意见，予以采纳。杨名玖上述请求，不予支持。综上，杨名玖所提交证据不能认定杨名忠有侵权妨害行为。根据《中华人民共和国民法典》

行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。反之如行为人没有过错，也未侵害他人民事权益，则不应承担侵权责任。本案杨名玖主张杨名忠侵害了其地基使用权只提交了“82年大包干协议”的证据，其中“第六条”含有关于对于村民宅基地如何具体划线的内容，但该协议内容仅仅是村民将来建房对相互间距所作的约定，最终由谁获得宅基地使用权以及具体如何规划放线是必须经村民依法申请并报经相关行政部门审批，而杨名玖并未提供其依法取得合法使用权的相关证据，该地基性质仍属于村集体土地，其主张权利被侵害于法无据。杨名玖主张菜地中的一块山石系杨名忠挖水塘堆放所致，只有现场的照片，但无充分的证据证明菜地中的一块山石系杨名忠所为，其

湖南省郴州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）湘10民终1431号 上诉人（原审原告）：杨名玖，男，1958年6月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 被上诉人（原审被告）：杨名忠，男，1960年9月6日出生，汉族，住湖南省宜章县。 委托诉讼代理人：欧植杰，女，1966年3月20日出生，汉族，住湖南省宜章县，系杨名忠之妻。 上诉人杨名玖因与被上诉人杨名忠排除妨害纠纷一案，不服湖南省宜章县人……