民间借贷纠纷 （2017）浙06民终4623号
裁判要旨
依法成立的民间借贷合同，自款项交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。在本案中，袁国萍主张借贷关系成立，有借条、电话录音、证人俞某的证词等证据佐证，足以认定。寿汛虽予否认，但其未能提供确凿的相反证据证实，故该院不予采信。袁国萍之诉请，合理合法，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决：寿汛应归还袁国萍借款本金360万元，并支付自2017年4月13日起至借款本金还清日止按年利率6%计算的利息损失，款限该判决生效之日起十日内付清。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费35600元，由寿汛负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。寿汛提交附文字内容的录音光盘两份，主张俞某没有将袁国萍的款项转交给寿汛，涉案借款并没有交付，其无需承担还款责任。本院认为，录音的真实性尚不能确定，即使对话发生在俞某和寿汛之间，两份录音亦不足以证明寿汛主张事实，具体在本院认为部分予以评析。经审理，袁国萍以汇款和现金的
摘要
寿汛、袁国萍民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙06民终4623号上诉人（原审被告）：寿汛，男，1961年8月31日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：郝明清，上海利好律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁国萍，女，1962年7月17日出生，汉族，住浙江省诸暨市。委托诉讼代理人：周辉，浙江靖光律师事务所律师。上诉人寿汛因与被上诉人袁国萍民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（……