买卖合同纠纷 （2016）闽05民终1380号

上诉人泉宏公司在一审期间提出反诉，以被上诉人没有开具增值税专用发票以抵扣税款为由，要求判令被上诉人锦创公司赔偿税费损失12565.47元，原审法院以《不予合并审理通知书》的形式告知上诉人提出的反诉无法与本诉合并审理，对此，泉宏公司可以另案提起诉讼。泉宏公司主张已经通过银行汇款2万元给锦创公司，并提供《泉州银行电子银行业务专用凭证》予以证实，锦创公司对该证据的真实性无异议，认可了还款的事实，该部分款项应予以扣除。综上，泉宏公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但对因二审出现新证据，导致原审判决未对泉宏公司还款2万元予以扣除存在错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：一、撤销福建省晋江市人民法院（2015）晋民初字12250号判决；二、晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付厦门锦创工贸有限公司货款66480元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2015年12月1日起至实际还款之日止的利息；三、驳回晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司其他诉讼请求。如果泉宏公司未按本判决指定的

上诉人泉宏公司在一审期间提出反诉，以被上诉人没有开具增值税专用发票以抵扣税款为由，要求判令被上诉人锦创公司赔偿税费损失12565.47元，原审法院以《不予合并审理通知书》的形式告知上诉人提出的反诉无法与本诉合并审理，对此，泉宏公司可以另案提起诉讼。泉宏公司主张已经通过银行汇款2万元给锦创公司，并提供《泉州银行电子银行业务专用凭证》予以证实，锦创公司对该证据的真实性无异议，认可了还款的事实，该部分款项应予以扣除。综上，泉宏公司的部分上诉理由成立，本院依法予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但对因二审出现新证据，导致原审判决未对泉宏公司还款2万元予以扣除存在错误，本院依法予以改判。据此，依照《中华

福建省泉州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽05民终1380号上诉人（原审被告）晋江市梅岭泉宏鞋材有限公司，住所地福建省晋江市梅岭街道竹树下工业区，组织机构代码73566664-7。法定代表人李金泉，该公司董事长。委托代理人吴扬灿，男，汉族，1972年12月22日出生，住福建省晋江市，该公司员工。被上诉人（原审原告）厦门锦创工贸有限公司，住所地福建省厦门市思明区槟榔西里275号301室……