民间借贷纠纷 （2019）内25民终909号

原告高某与被告南某双方签订《借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故该院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间借款是否约定了利息，原告向被告主张按照年利率24%计算利息，并向法庭提供了证人证言予以证明。被告抗辩认为双方签订的借款合同中并未约定借款利息，按照法律规定其不应向原告支付借款利息。该院认为，原告提供的证人证言仅能证明双方约定了利息，但不能证明是双方约定的具体利息计算标准，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该院认为双方之间的借款未约定利息。根据双方约定还款期限为2017年2月6日，逾期付本还息按每日1％计收逾期利息，因双方约定的罚息过高，该院确定逾期利息为年利率24%，原告主张自2018年1月1日起支付利息，该院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：一、被告南某于本判决生效之日起十日内给付原

原告高某与被告南某双方签订《借款合同》，系各方的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，故该院对于双方的借款事实、欠款数额予以确认。本案的争议焦点为原、被告之间借款是否约定了利息，原告向被告主张按照年利率24%计算利息，并向法庭提供了证人证言予以证明。被告抗辩认为双方签订的借款合同中并未约定借款利息，按照法律规定其不应向原告支付借款利息。该院认为，原告提供的证人证言仅能证明双方约定了利息，但不能证明是双方约定的具体利息计算标准，按照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故该院认为双方之间的借款未约定利息。

内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）内25民终909号 上诉人(一审原告)：高某，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：白某、呼某，均系内蒙古合志律师事务所律师。 被上诉人(一审被告)：南某，住内蒙古自治区锡林浩特市。 委托诉讼代理人：袁某，锡林浩特市“148”协调指挥中心法律服务所法律工作者。 上诉人高某因与被上诉人南某民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区锡林浩特市人民……