保险纠纷 （2018）冀05民终2318号
裁判要旨
根据当事人上诉、答辩意见并经其确认,本案二审争议焦点为:1、鉴定意见（车损公估报告）是否可以作为证据使用;2、鉴定费保险公司是否应予承担;3、一审法院是否有管辖权。车辆损失认定为74955元的鉴定意见（车损公估报告）是一审法院依据上诉人的申请委托河北圣源祥报告公估有限公司出具，该公估报告记载了委托鉴定人及委托鉴定内容，记载了委托鉴定材料的提取程序，记载了鉴定所依据的规定及运用的科学方法，鉴定意见明确具体，河北正鸿保险公估有限公司具有保险标的评估资质，鉴定人员具有鉴定资格，被上诉人委托的评估内容属该公司鉴定业务范畴，故一审采信该公估报告并无不当。依据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；因此对上诉人不赔偿评估费的理由不予支持。被上诉人（原审原告）宁晋县途瑞汽车销售有限公司向宁晋县人民法院起诉后上诉人积极应诉且未提管辖权异议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，当事人对一审法院的管辖权有异议的，应该在一审答辩期限内提出，如果当事人在一审答辩期限内没有提出管辖权异议而
摘要
永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、宁晋县途瑞汽车销售有限公司保险纠纷二审民事判决书 保险纠纷
正文（节选）
河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）冀05民终2318号 上诉人（原审被告）：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市中兴东大街东方银座三楼,统一社会信用代码：91130500682794353Ｍ。 负责人：张建京，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赵欣欣，系该公司员工。 被上诉人（原审原告）：宁晋县途瑞汽车销售有限公司，住所地宁晋县西城管理区前张孟村南,统一社会信……