财产损害赔偿纠纷 （2014）浙台民终字第367号

上诉人腾拓公司作为坐落于台州市黄岩区南城街道方山下村印山路538号厂房的所有人，将该厂房分割出租给上诉人朱荷青、上诉人包卫林等十几户经营及生产加工的事实，三上诉人均无异议。上诉人包卫林在租赁该厂房生产加工期间，于2012年12月17日6时10分许，因空气压缩机电源线短路引燃密封圈废料等可燃物发生火灾。对此，台州市公安消防支队作出的台公消火认字（2013）第1号火灾事故认定书已作了认定。故原审法院认定上诉人包卫林对其管理、使用、控制范围内的承租厂房的安全负有谨慎的注意义务，而本次火灾的起火部位为其租赁厂房的西南角，其应承担主要责任即65%责任是正确的。上诉人腾拓公司在本次火灾事故中，依据台州市公安消防支队作出的“12.17”台州市腾拓工贸有限公司厂房火灾事故消防技术调查报告，载明：火灾成因为：1、起火建筑为大空间、大跨度钢结构厂房，耐火等级低，火灾发生后，极易造成弯曲、坍塌，给灭火救援带来影响。2、火灾发现晚，报警迟，未能第一时间进行火灾扑救。3、起火建筑租赁给13家单位，单位之间防火分隔不到位，内部消防安全管理混乱，电气线路敷设不规范，缺乏室内消火栓、灭火器等消防设施，且存放大量的橡胶

上诉人腾拓公司作为坐落于台州市黄岩区南城街道方山下村印山路538号厂房的所有人，将该厂房分割出租给上诉人朱荷青、上诉人包卫林等十几户经营及生产加工的事实，三上诉人均无异议。上诉人包卫林在租赁该厂房生产加工期间，于2012年12月17日6时10分许，因空气压缩机电源线短路引燃密封圈废料等可燃物发生火灾。对此，台州市公安消防支队作出的台公消火认字（2013）第1号火灾事故认定书已作了认定。故原审法院认定上诉人包卫林对其管理、使用、控制范围内的承租厂房的安全负有谨慎的注意义务，而本次火灾的起火部位为其租赁厂房的西南角，其应承担主要责任即65%责任是正确的。上诉人腾拓公司在本次火灾事故中，依据台州市公

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙台民终字第367号上诉人（原审原告）：朱荷青。委托代理人：周靚。上诉人（原审被告）：台州市腾拓工贸有限公司。法定代表人：冯俊晖。委托代理人：王振。上诉人（原审被告）：包卫林。委托代理人：詹炳海。上诉人朱荷青、台州市腾拓工贸有限公司、包卫林因财产损害赔偿纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2013）台黄民初字第1914号民事判决，向本院提起上诉……