建设工程分包合同纠纷 （2019）云01民终6700号

《天津住总木工班组用工协议》中未约定具体拆模面积，上诉人也未能举证证明双方实际测量的拆模面积。但上诉人的工程量根据施工图纸、施工范围，可以正确计算出来。按照建设工程结算的惯例，都是按照施工图纸就可以计算出来，不可能拿着尺子到施工现场一一测量。（2）即使上诉人只实施了负二层、负三层的拆模及收模工作，其工程量为15810m2（负二层6944m2+负三层8866m2），按照合同约定，被上诉人应支付316200元（20/m2＊15810m2），实际上被上诉人只支付了315000元，那被上诉人还需支付上诉人工程款1200元。（3）如果上诉人的班组没有实施负一层的拆模及收模工作，按照诚实信用原则，上诉人也不可能主张负一层的工程款，以及申请其他班组人员出庭作证，以证实自己的工作地点、工作量等事实。（4）被上诉人否认负一层的部分拆模及收模工作由上诉人实施，在庭审中，被上诉人也没有提交证据证实负一层的拆模及收模工作分包给了谁?具体的施工人是谁?负一层的拆模及收模工程款支付给了谁?一审法院不能简单的否认上诉人对负一层的实际工作量。2、被上诉人提交的10000元借条到底是上诉人的借款还是工程款一审法院没有查

《天津住总木工班组用工协议》中未约定具体拆模面积，上诉人也未能举证证明双方实际测量的拆模面积。但上诉人的工程量根据施工图纸、施工范围，可以正确计算出来。按照建设工程结算的惯例，都是按照施工图纸就可以计算出来，不可能拿着尺子到施工现场一一测量。（2）即使上诉人只实施了负二层、负三层的拆模及收模工作，其工程量为15810m2（负二层6944m2+负三层8866m2），按照合同约定，被上诉人应支付316200元（20/m2＊15810m2），实际上被上诉人只支付了315000元，那被上诉人还需支付上诉人工程款1200元。（3）如果上诉人的班组没有实施负一层的拆模及收模工作，按照诚实信用原则，上诉人也

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终6700号上诉人（原审原告）：李天毕，男，汉族，1965年4月1日出生，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李家旺，云南上首律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕小章，云南上首律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地：天津市河西区珠江道53号。法定代表人：王超华。委托诉讼代理人：李思佳，云南天……