财产损害赔偿纠纷 （2014）广民终字第177号

袁勇未经樊仕英同意将住房以5000元价格转让给袁明丽，袁明丽又将该住房交给其父母上诉人袁珍地、李秀华拆除后新建楼房。袁明丽、袁珍地、李秀华明知住房系被樊仕英所有，购买并拆除的行为不属于善意取得，依法应承担赔偿责任，故袁勇与袁明丽、袁珍地、李秀华共同向范仕英赔偿经济损失。原审法院认定被上诉人袁勇承担50%民事责任，上诉人袁明丽、袁珍地、李秀华承担50%民事责任，并无不当，本院予以确认。根据1988年1月7日、1989年7月22日的两份调解协议的主要内容，可以认定樊仕英共有三间房屋，现在均被拆除，而三上诉人一审无正当理由未到庭，二审又未提供证据证明只拆除一间，原审认定拆除房屋面积为150平方米，按350元∕㎡计算损失为52500元，并无不当，本院予以确认。故上诉人的上诉理由不成立，其请求，本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，程序合法，适用法律正确，但袁明丽、袁珍地、李秀华已支付的5000元未扣减，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销广元市利州区人民法院（2013）广利州民初字第2071号民事判决；二、被上诉人樊仕英房屋损失525

袁勇未经樊仕英同意将住房以5000元价格转让给袁明丽，袁明丽又将该住房交给其父母上诉人袁珍地、李秀华拆除后新建楼房。袁明丽、袁珍地、李秀华明知住房系被樊仕英所有，购买并拆除的行为不属于善意取得，依法应承担赔偿责任，故袁勇与袁明丽、袁珍地、李秀华共同向范仕英赔偿经济损失。原审法院认定被上诉人袁勇承担50%民事责任，上诉人袁明丽、袁珍地、李秀华承担50%民事责任，并无不当，本院予以确认。根据1988年1月7日、1989年7月22日的两份调解协议的主要内容，可以认定樊仕英共有三间房屋，现在均被拆除，而三上诉人一审无正当理由未到庭，二审又未提供证据证明只拆除一间，原审认定拆除房屋面积为150平方米，按

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第177号上诉人（原审被告）袁珍地，男，汉族。上诉人（原审被告）李秀华，女，汉族。上诉人（原审被告）袁明丽，女，汉族。共同委托代理人陈凡勇，四川天秤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）樊仕英，女，汉族。委托代理人朱明哲，广元市利州区上西法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）袁勇，男，汉族，广元市利州区人。上诉人袁珍地、李秀华、袁明丽……