金融借款合同纠纷 （2017）苏02民终618号

中行锡山支行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同及确认书、共同还款承诺函、关于法律文书送达地址的补充协议、欠付利息、复利、罚息清单、委托合同及当事人陈述在卷证实，廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽未到庭答辩，一审法院予以确认。关于百纳公司、中盐公司辩称其不应承担律师费，因案涉授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺函中对于实现债权的费用承担存在约定，现因百纳公司未及时归还借款导致诉讼，且该笔费用必然产生,故中行锡山支行要求百纳公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽、月月潮公司、中盐公司承担律师费314693元的诉讼请求部分，予以支持，对百纳公司、中盐公司所辩不予采信；月月潮公司辩称授信额度协议项下的950万元借款百纳公司已归还，其担保责任已自然终止，因其所辩无事实依据，且其未提供相应依据，故对其所辩不予采信；中盐公司辩称案涉共同还款承诺书中承诺的内容并非出自其真实意思表示，应认定承诺内容无效，因在庭审中中盐公司已确认该共同还款承诺书的真实性，且中盐公司并未提供相应的证据，故对其所辩不予采信，中盐公司另辩称中行锡山支行主张的复息计算方式无法律依据，因对

中行锡山支行诉称事实有授信额度协议、流动资金借款合同、借款借据、最高额保证合同及确认书、共同还款承诺函、关于法律文书送达地址的补充协议、欠付利息、复利、罚息清单、委托合同及当事人陈述在卷证实，廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽未到庭答辩，一审法院予以确认。关于百纳公司、中盐公司辩称其不应承担律师费，因案涉授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、共同还款承诺函中对于实现债权的费用承担存在约定，现因百纳公司未及时归还借款导致诉讼，且该笔费用必然产生,故中行锡山支行要求百纳公司、廖辉、陈蜀燕、梁升、张昕隽、月月潮公司、中盐公司承担律师费314693元的诉讼请求部分，予以支持，对百纳公司、中盐公司所辩

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏02民终618号上诉人（原审被告）：中盐红四方金百纳能源技术无锡有限公司，住所地江苏省无锡市新区梅村街道锡贤路118号。法定代表人：陈庆年，该公司董事长。委托诉讼代理人：王平，该公司职员。委托诉讼代理人：张度海，该公司职员。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地江苏省无锡市锡山区东亭锡沪中路82号。负责人：黄志敏，该支……