装饰装修合同纠纷 （2018）吉05民终884号
裁判要旨
刘兆国与倪世山对工程地点、工程内容及合伙完成的工程按收入扣除支出后二人均分无异议，该院予以确认。刘兆国自认除瓷釉大白工程，其他工程与倪世山系合伙关系，结合倪世山陈述“我没干过，大白的料我没买、工我没雇、活我也没干”能够认定，瓦工工程由刘兆国与倪世山合伙完成，瓷釉大白工程由刘兆国个人包工包料完成，故刘兆国主张倪世山支付大白工程款应予支持。关于刘兆国主张磨补缝1980元、大白5942元，因倪世山提供的各项工程收入、支出明细由道桥公司与倪世山双方确认结算并实际支付，结合其他证据形成证据链条，能够证明道桥公司支付倪世山总工程款15000元，其中大白工程款4960元。刘兆国对倪世山提供的证据不予认可，但未提供证据证明磨补缝与大白应分别计算工程款以及大白款项符合法律规定，倪世山对刘兆国的主张不予认可，该院按4960元予以保护。关于利息500元，因无事实和法律依据，该院无法予以支持。倪世山主张按合伙关系支付刘兆国全部工程款3000多元，倪世山未提供证据予以证明，刘兆国认可3000元，该院按3000元确认。刘兆国与倪世山合伙瓦工工程为总工程款15000元扣除大白款项4960元即10040元，瓦工工程支
摘要
刘兆国与倪世山装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉05民终884号上诉人（原审原告）：刘兆国，男，1972年9月29日生，汉族，农民，住吉林省通化市东昌区。上诉人（原审被告）：倪世山，男，1970年1月16日生，汉族，农民，住吉林省通化县。上诉人刘兆国与上诉人倪世山装饰装修合同纠纷一案，刘兆国与倪世山均不服通化县人民法院（2018）吉0521民初930号民事判决，向本院提出上诉。本院于201……