民间借贷纠纷 （2019）陕01民终4148号

邵平娜、徐翔向张永借款的事实有张永向本院提交的三份欠条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认。关于借款金额应以实张永实际交付邵平娜、徐翔的金额1050000为准。关于张永主张的借款利息一节，对于双方借条对借款利息及时间有明确约定的，本院在法律规定的民间借贷最高利息范围内依法支持张永诉请；超出最高利息范围，本院依法不予支持；对双方借条中未约定借款利息的，本院依法对张永要求支付利息的诉请不予支持。关于邵平娜、徐翔分多次向张永偿还的款项，本院依法认定为借款利息。关于徐翔主张已经偿还借款150000元及张永一直在经营其纸厂之一节，遭到张永否认，且邵平娜、徐翔无相关证据证明其主张，故对此本院依法不予采信。徐翔及邵平娜对外以夫妻名义共同生活，系事实婚姻关系，且此借款用于双方共同支出，故此债务双方应该承担连带责任。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决：一、徐翔、邵平娜于本判决生效十日内支付张永借款300000元，并支付相应利息（以300000元为基数从2016年

邵平娜、徐翔向张永借款的事实有张永向本院提交的三份欠条相佐证，故双方之间民间借贷法律关系成立，本院依法予以认。关于借款金额应以实张永实际交付邵平娜、徐翔的金额1050000为准。关于张永主张的借款利息一节，对于双方借条对借款利息及时间有明确约定的，本院在法律规定的民间借贷最高利息范围内依法支持张永诉请；超出最高利息范围，本院依法不予支持；对双方借条中未约定借款利息的，本院依法对张永要求支付利息的诉请不予支持。关于邵平娜、徐翔分多次向张永偿还的款项，本院依法认定为借款利息。关于徐翔主张已经偿还借款150000元及张永一直在经营其纸厂之一节，遭到张永否认，且邵平娜、徐翔无相关证据证明其主张，故对此

陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 (2019)陕01民终4148号 上诉人(原审被告)邵平娜，女，汉族，1975年8月17日出生，住西安市长安区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。 委托代理人杨楠西安市长安区黄良法律服务所 被上诉人（原审原告）张永，男，汉族，1975年3月6日出生，住咸阳市渭城区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX 委托代理人王琴，陕西泽……