借款合同纠纷 （2017）黔27民终1320号

本案争议焦点为本案借款是否应当作刑事案件处理、牟标偿还的利息是否应当折抵本金、李彦是否应当承担连带清偿责任。关于本案借是否应当作刑事案件处理的问题。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司系有合法资质的小额贷款公司，牟标向其借款属民事纠纷，虽公司法定代表人涉及非法向公众集资被公安机关立案侦查，但其所涉的刑事案件与本案双方之间的该笔借款无关，故对牟标要求本案作刑事案件处理的辩称不予采纳。牟标立据向瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金5万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，现瓮安县诚信小额贷款股份有限公司要求牟标偿还借款本金5万元的理由充分，予以支持。关于利息问题，双方书面约定月利率为3%，口头约定月利率为5%，实际执行月利率5%，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”之规定，双方实际执

本案争议焦点为本案借款是否应当作刑事案件处理、牟标偿还的利息是否应当折抵本金、李彦是否应当承担连带清偿责任。关于本案借是否应当作刑事案件处理的问题。瓮安县诚信小额贷款股份有限公司系有合法资质的小额贷款公司，牟标向其借款属民事纠纷，虽公司法定代表人涉及非法向公众集资被公安机关立案侦查，但其所涉的刑事案件与本案双方之间的该笔借款无关，故对牟标要求本案作刑事案件处理的辩称不予采纳。牟标立据向瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金5万元未还的事实存在，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”之规定，现瓮安县诚信小额贷款股份有限公司要求牟标偿还借款本金5万元的理由充分，予以支持。关于利

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔27民终1320号上诉人（原审被告）：牟标，男，1979年6月18日生，汉族，贵州省瓮安县人，住贵州省瓮安县。委托诉讼代理人：石祥华，贵州黔鹰律师事务所律师。委托诉讼代理人：左睿，贵州黔鹰律事务所律师。被上诉人（原审原告）：瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地贵州省黔南州瓮安县。法定代表人：贺太贵，该公司董事长。委托诉讼代理人……