案外人执行异议之诉 （2016）冀05民终461号

执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可提出书面异议，人民法院审查后认为理由不成立的，应裁定驳回；案外人对该裁定不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，第三人谷俊山、陈建宏虽在（2013）宁民初字第101号民事调解书中对本案争议房产进行了约定，将该房产赠与长子谷磊，但该约定仅是赠与的单方面意思表示，谷磊不是调解书当事人。在谷俊山与谷磊未办理不动产物权变更登记的手续之前，争议房产的物权并未发生变更。人民法院的法律文书解决的纠纷只限于案件当事人之间的纠纷，因此，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法院法律文书导致的物权变更，只限于案件当事人之间，不能导致当事人与案外人的物权变更。故争议房产仍属谷俊山、陈建宏的共同财产，原审法院于2015年3月5日作出的（2015）宁执字第81号执行裁定查封该房产，并无不当。综上所述，原告谷磊提出的法院应立即停止对该房产的强制执行并解除查封的主张，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二十八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于

执行过程中，案外人对执行标的有异议的，可提出书面异议，人民法院审查后认为理由不成立的，应裁定驳回；案外人对该裁定不服的，可向人民法院提起诉讼。本案中，第三人谷俊山、陈建宏虽在（2013）宁民初字第101号民事调解书中对本案争议房产进行了约定，将该房产赠与长子谷磊，但该约定仅是赠与的单方面意思表示，谷磊不是调解书当事人。在谷俊山与谷磊未办理不动产物权变更登记的手续之前，争议房产的物权并未发生变更。人民法院的法律文书解决的纠纷只限于案件当事人之间的纠纷，因此，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定的法院法律文书导致的物权变更，只限于案件当事人之间，不能导致当事人与案外人的物权变更。故争议房产仍属谷

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀05民终461号上诉人（原审原告）谷磊，待业。委托代理人赵清河、赵晓娜，河北冀凯律师事务所律师。被上诉人（原审被告）王建国，农民。委托代理人王军锐，河北济达律师事务所律师。第三人谷俊山，农民。第三人陈建宏，职工。上诉人谷磊因与被上诉人王建国、第三人谷俊山、第三人陈建宏案外人执行异议之诉一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第209……