买卖合同纠纷 （2019）辽06民终1906号

关于被告提出本案超出诉讼时效问题，经审查，原告柳文涛从被告处购买手机并参与杜俊楠虚构的购手机返话费活动，杜俊楠因诈骗于2018年4月经两审终审被判刑，原告在杜俊楠诈骗事实确定后向被告移动凤城公司主张权利，未超过诉讼时效，故对该观点不予采纳。 关于被告提出本案原告存在不适格情况，发票上载明的主体并不是本案原告。原告柳文涛在杜俊楠虚构的购手机赠话费活动中系实际交易人，刑事判决也认定应由杜俊楠退受害人款项，故被告该辩解不成立。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条二款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第三条规定：单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员，以该单位的名义对外签订经济合同，将取得的财物部分或全部占为己有构成犯罪的，除依法追究行为人的刑事责任外，该单位对行为人因签订、履行该经济合同造成的后果，依法应当承担民事责任。第五条第二款规定:行为人私刻单位公章或者擅自使用单位公章、业务介绍信、盖有公章的空白合同书以签订经济合同的方法进行的犯罪行为，单位有明显过错，且该过错行为与

关于被告提出本案超出诉讼时效问题，经审查，原告柳文涛从被告处购买手机并参与杜俊楠虚构的购手机返话费活动，杜俊楠因诈骗于2018年4月经两审终审被判刑，原告在杜俊楠诈骗事实确定后向被告移动凤城公司主张权利，未超过诉讼时效，故对该观点不予采纳。 关于被告提出本案原告存在不适格情况，发票上载明的主体并不是本案原告。原告柳文涛在杜俊楠虚构的购手机赠话费活动中系实际交易人，刑事判决也认定应由杜俊楠退受害人款项，故被告该辩解不成立。 《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条二款规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽06民终1906号 上诉人（原审被告）：中国移动通信集团辽宁有限公司凤城分公司。住所地：凤城市外贸小区2号楼1-1号。 法定代表人：闫昊，该分公司经理。 委托诉讼代理人：翟学艺，辽宁圣权律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：柳文涛，男，1986年7月28日出生，汉族，无职业，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：明久栋，辽宁瞰法律师事务所律……