买卖合同纠纷 （2017）琼97民终842号

根据双方当事人的提供的证据及陈述，本案争议的焦点为，一、2015年3月6日的录音光盘能否作为本案的有效证据；二、双方的债权债务关系是否成立，吴启汉是否应承担偿还责任。一、2015年3月6日的录音光盘能否作为本案的有效证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定“证据包括（四）视听资料”，视听资料包括录音资料和影像资料。2015年3月6日的录音光盘是在儋州市工商行政管理局雅星工商所会议室，为调解双方的纠纷在雅星工商所工作人员参与的情况下录制的，证据来源合法；整个谈话过程没有暴力、胁迫等手段，谈话内容系双方当事人真实意思表示，也没有违反社会公共利益和侵犯他人利益，证据内容真实，该录音光盘应认定为有效证据。二、双方的债权债务关系是否成立，吴启汉是否应承担偿还责任的问题。从本案证据分析，双方自2009年8月起至2014年6月24日止形成买卖合同关系，吴启汉向张南星米店购买饲料均以记账佘账的方式进行。虽然吴启汉主张至2014年6月24日所佘的账己结清，但2015年3月6日录音光盘里有吴启汉承认欠款134468元，要求张南星米店同意只偿还67234元的内容，录音光盘的内容与证人出庭

根据双方当事人的提供的证据及陈述，本案争议的焦点为，一、2015年3月6日的录音光盘能否作为本案的有效证据；二、双方的债权债务关系是否成立，吴启汉是否应承担偿还责任。一、2015年3月6日的录音光盘能否作为本案的有效证据的问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条的规定“证据包括（四）视听资料”，视听资料包括录音资料和影像资料。2015年3月6日的录音光盘是在儋州市工商行政管理局雅星工商所会议室，为调解双方的纠纷在雅星工商所工作人员参与的情况下录制的，证据来源合法；整个谈话过程没有暴力、胁迫等手段，谈话内容系双方当事人真实意思表示，也没有违反社会公共利益和侵犯他人利益，证据内容真实，该录

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书(2017)琼97民终842号上诉人（原审被告）:吴启汉，男，1952年10月18日出生，汉族，海南省文昌市人，现住海南省儋州市。委托诉讼代理人：黎玉石，儋州市和盛法律事务所法律工作者。被上诉人（原审原告）:儋州雅星张南新米店。经营场所海南省儋州市国营八一总场昌隆路*幢*号。经营者：张南新，男，1957年2月28日出生，汉族，海南省儋州市人，现住海南省儋州市……