仓储合同纠纷 （2015）威商终字第270号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处储存苹果，双方对仓储费作出明确约定，原告按约定履行了为被告储存苹果的义务，被告理应支付仓储费，被告虽辩称双方协商同意原告用仓储费抵顶被告苹果的损失，但仅提供证人证言，并未提交有力证据予以证实，原告亦不予认可，故被告该辩称不予采信，原告要求被告支付仓储费等合理费用，于法有据，予以支持。关于被告主张的因原告保管不善导致被告苹果损失，因被告未当庭提起反诉，本案不予处理，被告可另案主张相关权利。关于原告主张的各项费用，原审法院认定如下：一、仓储费，双方约定的总仓储费为54223元，双方均予以认可，被告认可未向原告支付仓储费，故双方争议的事实为以下两部分：1、2012年5月20日之后是否产生新的仓储费，原告虽主张自2012年5月20日之后出库的苹果另行收取额外的仓储费，但被告不予认可，原告未提交相关证据证

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。仓储合同是保管人储存存货人交付的仓储物，存货人支付仓储费的合同。在民事诉讼中，当事人对自己的主张必须提供证据加以证实，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告在原告处储存苹果，双方对仓储费作出明确约定，原告按约定履行了为被告储存苹果的义务，被告理应支付仓储费，被告虽辩称双方协商同意原告用仓储费抵顶被告苹果的损失，但仅提供证人证言，并未提交有力证据予以证实，原告亦不予认可，故被告该辩称不予采信，原告要求被告支付仓储费等合理费用，于法有据，予以支持。关于被告主张的因原告

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威商终字第270号上诉人（原审被告）：林陆忠。上诉人（原审原告）：威海果之源果蔬有限公司。住所地：威海市文登区泽头镇交通路***号。法定代表人：刘国昌，经理。委托代理人：吴海洲，系威海果之源果蔬有限公司副经理。委托代理人：丛蓉日，山东荣威律师事务所律师。上诉人林陆忠、威海果之源果蔬有限公司（以下简称果之源公司）因仓储合同纠纷一案，不服威海市文登……